Kysymys:
Haluaisin tulla tähtitieteilijäksi. Mitä kokemusta tarvitsen?
Timtech
2013-09-26 15:51:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luulen, että haluaisin tulla tähtitieteilijäksi. Mitä tutkintoja ja koulutusta / kokemusta tarvitsen voidakseni tulla? Olen kuullut, että minun pitäisi opiskella luonnontieteitä ja matematiikkaa, mutta en tiedä, mitkä tietyt kurssit minun pitäisi suorittaa ja mitkä astiat tarvitsisin päästäksesi tähtitieteilijäksi.

Lopetan tämän kysymyksen, koska hyvin, se riippuu siitä, mitä tarkoitat tähtitieteilijällä. Jos tarkoitat huippututkijaa tähtitieteessä, polku on melko selvä: hanki korkeakoulututkinto (t). Toisaalta sanoisin, että ensimmäinen askel kohti tähtitieteilijää on mennä ulos ja katsella yötä. Nimittäisin ihmiset, jotka ensisijaisesti opettavat aihetta, tähtitieteilijöiksi. Mutta toiset olisivat eri mieltä. Siksi "mielipiteeseen perustuva".
Mielestäni kysymyksen sulkeminen selvennyksen sijaan on selvästi väärä. Voit yksinkertaisesti osoittaa OP: n [Swinburne Astronomy Online] (http://astronomy.swin.edu.au/sao/) tai jopa [Galaxy Zoo] (http://www.galaxyzoo.org/) ja vastata heidän kysymykseensä. . Itse asiassa melkein jokainen yksittäinen "tähtikierros", jonka annan ihmisille, kysyy "Kuinka minusta voi tulla tähtitieteilijä". Kenttä on niin laaja, ja harrastajilla on niin paljon työtä, että teet OP **: lle ja yhteisölle ** karhunpalvelun sulkemalla tämän yleisen, pätevän kysymyksen.
Kolme vastused:
MBR
2013-09-26 17:02:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos haluat tulla ammattitähtitieteilijäksi, ei ole selvää vastausta, koska koulutusjärjestelmät voivat olla melko erilaisia ​​maastasi riippuen. Mutta tähtitiede &-astrofysiikka on loppujen lopuksi fysiikkaa, joten hyvää koulutusta ja vahvaa fysiikan tuntemusta vaaditaan ehdottomasti (johon liittyy varmasti matematiikkaa). Ja maissa / yliopistoissa, joista löydät tähtitieteeseen suuntautuneen tutkinnon (päällikön tasolla pääosin, ennen sitä ei ole mitään järkeä), et ole yllättynyt siitä, että suurin osa luennoista on itse asiassa vain fysiikkaa tai matematiikkaa .

Sitten on jatko saada tohtorin tohtori.

Mitä tulee tehtäviin, löydät joitain tilastoja tästä artikkelista ESO: n (European Southern Observatory) julkaisema tähtitieteen työpaikoille palkkauskaudella 2009/2010. Tärkeintä on, että maailmalla oli 65 avointa paikkaa, joita ei voida pitää "paljon".

GreenMatt
2013-09-26 22:08:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tieteellisille aloille pääsy ammattilaisena edellyttää melko paljon tohtorin tutkintaa näinä päivinä. Tämä voi tapahtua tähtitieteessä tai valitsemassasi erikoisuudessa (katso alla), mutta monet ovat myös fysiikassa; mikä aihe kutsutaan, voi riippua oppilaitoksesta, jossa käyt Ph.D.

Ymmärrä, että se, mitä sinä ja suuri yleisö ajattelet tähtitieteeksi, ei todennäköisesti ole sama kuin ammatillinen maailman kutsuu "tähtitiede". "Tähtitieteilijä" tutkii tähtiä ja tähtiryhmiä. Joku, joka tutkii aurinkoamme, kutsutaan yleensä "aurinkofyysikoksi" tai jotain vastaavaa. Joku, joka tutkii muita planeettoja, on "planeettatieteilijä"; tämä voidaan edelleen jakaa "ilmakehätiedustajaksi" (joka voidaan vielä jakaa "ilmakehäkemistiksi", "ilmakehän dynamiikaksi" jne.) ja "planeettageologiksi" ja niin edelleen. Tutkija, joka tutkii maailmankaikkeuden alkuperää, on "kosmologi". Jos sinulla on tietty alue, josta olet kiinnostunut, tutki tätä selvittääkseen, mitä sinun on opittava siirtymään tälle kentälle.

Tarvitset paljon matematiikkaa ja luonnontieteitä riippumatta tutkinnostasi, jota harjoittelet. . Yliopistotutkinnon aikana suosittelen seuraavia vähimmäisvaatimuksia: 3 lukukautta Calculusta, 1 lukukausi tavallisia differentiaaliyhtälöitä, 1 lukukausi Lineaarialgebraa (jotkut koulut yhdistävät ODE: n ja LA: n), 3 lukukautta Johdantofysiikkaa. Suosittelen lukukauden tai kaksi johdantotähtitiedettä, vaikka jotkut koulut pitävät sitä yllättävän välttämättömänä. Muut hyödylliset perustutkintokurssit riippuvat siitä, mihin luulet haluavasi erikoistua, mutta niihin sisältyisi enemmän fysiikkaa, enemmän tähtitietettä, kemiaa, geologiaa, meteorologiaa jne.

Jos et ole vielä yliopistossa, suorita kaikki matematiikan ja fysiikan kurssit, joita voit lukiossa ... ellet ole kiinnostunut tulemaan astrobiologiksi (joku, joka tutkii eläviä organismeja muilla planeetoilla - spekulatiivinen kenttä) tässä vaiheessa, mutta se on olemassa), jolloin sinun pitäisi saada myös joitain biologian kursseja!

Tietokoneohjelmoinnin oppiminen olisi myös hyvä, koska nämä kentät edellyttävät usein ohjelmointia tietojenkäsittelyyn ja simulaatioihin. Yleiskäyttöisten kielten joukossa Python -ohjelmointikieli voi olla suosituin tieteellisissä ympäristöissä. Muita käytettyjä tiedostoja ovat IDL ja MatLab. Linux- ja Mac-tietokoneita käytetään enemmän tiedemaailmassa kuin laajemmalla väestöllä.

Kuten Jeremyn vastauksessa ja sen kommenteissa todetaan, työllistymismahdollisuudet eivät ole hyvät tähtitieteilijöille ja vastaaville aloille. En kuitenkaan halua lannistaa sinua, valmistaudu vain todellisuuteen.

Kuten toisessa vastauksessa todettiin, tietysti, jos haluat vain tarkkailla taivasta, tutkintoa ei tarvita, vain aikaa ja kärsivällisyyttä.

En määritellä "tähtitieteilijää" "henkilöksi, joka tutkii tähtiä ja tähtiryhmiä", mutta enemmän kuin "tarkkailija", vastakohtana "astrofyysikolle", joka on "teoretikko". Olen utelias, mistä tähtitieteilijän määrittelysi tulee, koska mielestäni kentän hyväksytty merkitys on lähempänä sitä, mitä juuri sanoin.
@MBR: Ehkä se on kielellinen haaste, mutta 1. lauseellasi ei ole minulle mitään järkeä. "Tähtitieteilijän" määrittelemisen tarkoituksena oli erottaa mitä (ainakin amerikkalaisista) yleisö ajattelee ammattitähtitieteilijöinä verrattuna alan ammattilaisiin. Tämä perustuu kokemuksiini (IT-tuen tarjoamisesta) suuressa tieteellisessä avaruustutkimus- ja tähtitieteellisessä laitoksessa. Ymmärrän, mitä sanot, että ei ole ammattimaisia ​​"tähtitieteilijöitä".
Anteeksi, kommenttini oli epäselvä. Toisessa kappaleessasi sanot, että "tähtitieteilijä" on henkilö, joka tutkii tähtiä ja tähtiryhmiä. Ja sitten annat eri nimet kentän eri alaaiheille. Sanoisin vain, että "tähtitieteilijä" on ammattimainen tarkkailija, mitä tahansa tarkkailijakin (voit olla tähtitieteilijä ja työskennellä esimerkiksi galaksien parissa). Tärkein ero, jonka minulla on tapana tehdä tällä alalla, on tähtitieteilijä vs. astrofyysikko ja siten "ammattimainen tarkkailija" vs. "teoreetikko". Sitten on olemassa erilaisia ​​"makuja" sekä tähtitieteilijöiltä että astrofyysikoilta.
Jeremy
2013-09-26 16:13:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tähtitieteessä on tutkintoja, mutta monilla tähtitieteilijöillä on fysiikan tutkinnot. Mutta ammattitähtitieteilijöille (ja niille, jotka ovat, sinun on parasta tehdä se rakkauden, ei rahan vuoksi) paljon tehtäviä, joten tutkinnon lisäksi sinun on erotuttava joukosta.

Tai sinusta voisi tulla sellainen, jota mieluummin kutsun "itsenäisesti rahoittamaksi tähtitieteilijäksi", joka ei vaadi tutkintoa ollenkaan, ja saat silti tehdä rakastamasi asiat.

Onko sinulla lähde, jonka mukaan työpaikkoja ei ole käynnissä paljon vai onko tämä vain spekulaatiota?
Tällä alalla ei todellakaan ole paljon työpaikkoja - vaikka spinoff-analyysialueella onkin hitaasti kasvava määrä, mutta nämä eivät ole tähtitieteellisiä rooleja sinänsä
@RhysW: Tähtitieteen työpaikkojen suhteellinen puute on alalla ja sen ympäristössä tuntenut vuosikymmenien ajan. Unohdan lähteen, mutta luki useita vuosia sitten, että vain yksi viidestä tähtitieteen tohtoriksi saaneesta saa työpaikan tähtitieteilijöinä. Kuten Rory sanoi, muut saavat usein työpaikkoja läheisillä aloilla: analyysi, tuki (esim. Cliff Stoll oli laboratorion järjestelmänvalvoja), johto, koulutus ja julkinen tiedottaminen jne.
@RhysW: Nämä ovat pari vuotta sitten, mutta en usko, että asiat ovat muuttuneet paljon siitä lähtien: http://blog.professorastronomy.com/2010/03/state-of-astronomy-job-market.html ja http://www.aip.org/statistics/trends/emptrends.html


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...