Kysymys:
Mitä eroja on aineella, pimeällä aineella ja antiaineella?
Alex Sifuentes
2015-08-09 05:30:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luulin, että pimeät aineet ja anti-aineet olivat tavallaan samat, mutta nähtyään videon he mainitsivat, että pimeä aine ei ole antimateria, mutta heidän selityksensä on vähän nopea, joten minulla on epäilyksiä.

Mitä ovat aineen, pimeän aineen ja antiaineen erot? Ovatko ne sukulaisia? Kuinka he ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa? Missä voin nähdä esimerkin tästä vuorovaikutuksesta? ja myös kuinka paljon ainetta, pimeää ainetta ja antimateriaalia on maailmankaikkeudessa?

Kiitos!

Suurimmalle osalle meistä itdoesntmatter. (Anteeksi, ei voinut vastustaa; hyvä kysymys)
Kaksi vastused:
#1
+13
Florin Andrei
2015-08-09 06:40:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aine on mitä sinusta tehdään.

Antiaine on kaikin tavoin sama kuin aine, näyttää samalta, käyttäytyy samalla tavalla, paitsi että sen hiukkasilla on sähkövaroja ainetta vastapäätä. Esimerkiksi elektronimme ovat negatiivisesti varattuja, kun taas positroni (antiaine "elektroni") on positiivisesti varattu. Positroni on elektronin "antihiukkanen".

Kun hiukkanen kohtaa sen antihiukkasen, ne "tuhoavat": kaksi hiukkaa katoavat ja gammafotonit vapautuvat kuljettamalla energiaansa. Tästä syystä, jos ainepalja koskettaa antimateriaalia, ne tuhoutuisivat, ja vapautunut valtava energia (E = mc ^ 2) johtaisi jättimäiseen räjähdykseen.

Aine ja antiaine ovat ehdottomasti liittyvät: sama asia, mutta päinvastoin. Kaksoset, mutta vastakohdat.

Ei ole selvää, miksi, mutta näyttää siltä, ​​ettei siinä ole niin paljon antiaineita, enemmän kuin pieniä määriä. Ehdottomasti ei niin paljon kuin säännöllinen aine, sikäli kuin voimme kertoa. Tämä on hämmentävää fyysikoille ja kosmologeille, koska odotat Suuren Bangin tuottavan suunnilleen yhtä suuria määriä ainetta ja antimateriaa. Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että "ylimääräisen aineen" paradoksi edistää fysiikkaa entisestään, kun se on ratkaistu.


Tumma aine - emme todellakaan tiedä mikä se on. Se ei ole edes varma, että se on "asia" tavanomaisessa mielessä tai liittyy siihen millään tavalla. Tiedämme vain, että galaksit pyörivät tavalla, joka osoittaa, että siellä on paljon enemmän massaa, mutta se on massa, jota emme näe, eikä sitä voida ottaa huomioon tavallisilla tavoilla. Tästä syystä nimi "tumma" (kuten näkymättömässä) aine.

Pimeä aine ei vaikuta olevan paljon vuorovaikutuksessa tavallisen aineen kanssa, paitsi painovoimaisesti. Juuri nyt pimeä aine saattaa kulkeutua läpi sinun, etkä huomaisi. Pimeä aine ei myöskään ole vuorovaikutuksessa valon kanssa, joten et näe sitä. Se ei myöskään näytä olevan paljon vuorovaikutuksessa itsensä kanssa, joten tästä syystä pimeä aine ei voi muodostaa "paakkuja", kuten planeettoja tai tähtiä. Sen sijaan se on todennäköisesti olemassa hajanaisessa muodossa. Pohjapiirros, pimeä aine on vuorovaikutuksessa melkein vain painovoiman kautta.

Galaksien muoto on osoitus pimeän aineen olemassaolosta ja on seurausta aineen ja pimeän aineen vuorovaikutuksesta. Ilman pimeää ainetta galaksit olisivat paljon vähemmän massiivisia, ja ulommat osat pyörivät paljon hitaammin keskustaan ​​verrattuna. Pimeän aineen takia galaksit ovat melko massiivisia, ja ne pyörivät melkein yhtä kiinteitä esineitä - ulommat osat pyörivät suunnilleen yhtä nopeasti kuin keskiosat.

Arviot vaihtelevat, mutta näyttää siltä, ​​että siellä on jotain 5x6x enemmän pimeää ainetta siellä tavalliseen aineeseen verrattuna.

vievätkö pimeä aine tilaa? kuulostaa enemmän voimalta, on kuin "haamuaine" voisi olla vähemmän harhaanjohtava nimi ¿?
Se ei ole voima, se on jonkinlainen hiukkanen. Syy siihen, että se käyttäytyy voimana, johtuu siitä, että kun sitä on tarpeeksi, havaitaan sen painovoima. Se taipuu tilaa aivan kuten tavallinen aine.
Huomaa, että johtavien teoreettisten pimeän aineen ehdokkaiden oletetaan olevan vuorovaikutuksessa heikon voiman ja painovoiman kautta. Tämä ei ole niin paljon, koska meillä on hyvä syy olettaa, mutta koska jos he tekevät, voimme havaita heidät pian - etsimällä avaimiamme lyhtypylväistä. On muitakin ehdokkaita, mutta meillä ei ole juurikaan aavistustakaan siitä, miten edetä näiden ideoiden tarkastamisessa. No, lukuun ottamatta aksioneita, jotka ymmärrämme, mutta meillä ei ole tekniikkaa metsästää tosissaan.
Joten, jos pimeä aine ei ole vuorovaikutuksessa itsensä kanssa tai niin ei rypy, onko pimeän aineen leviäminen tasaista koko maailmankaikkeudessa? Onko täällä ristiriitaa? Ajattelen vain, että jos se "on vuorovaikutuksessa vain painovoiman kautta" säännöllisen aineen kanssa, kuin tavallisen aineen kokkareet aiheuttaisivat pimeän aineen kokkareita.
@DaveG Se on edelleen vuorovaikutuksessa painovoiman kanssa, joten siitä johtuen on jonkin verran aggregaatteja. Mutta se ei ole läheskään yhtä suuressa määrin kuin tavallinen aine, joka tekee tiheästi pakattuja kokkareita. Periaatteessa säännöllisen aineen kasaantuja ympäröivät yleensä hämärät aineen "pilvet", enemmän tai vähemmän.
Haluan vain tehdä minuutin korjauksen antimateriasta, koska olin hämmentynyt pitkään, kunnes tutkin sitä. Lataus (Q) on vain yksi kvanttiluku, joka on vastakkainen "antihiukkasessa". On kvanttiluku nimeltä "isospin (I (3))" (pyörityksen projektio "z-akselilla"), jolla on plus- tai miinus 1/2 arvo, joka on myös vastakkainen. Näin voi olla olemassa antineutroni (nollavaraus). Lisäksi "komposiittikvanttiluku", jota kutsutaan heikoksi hyperlataukseksi (Y (w) = 2 (Q - I (3)), on myös yhtä suuri kuin vastakkainen merkki. I (3) liittyy voimakkaaseen voiman vuorovaikutukseen ja Y (w) liittyy heikkoihin.
#2
+3
userLTK
2015-08-09 07:56:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Melko hyvä sivusto nopeaan selitykseen on Particle Adventure

Anti Matter

Dark Matter

Anti-aine on todella yksinkertainen ja hyvin samanlainen kuin tavallinen aine. Se vain sattuu räjähtämään voimakkaasti, kun se koskettaa tavanomaista ainetta - kuten positroni (positiivinen elektroni) ja elektroni (negatiivinen) koskettaa ja haihtuu gammasädepariksi. Protonit / anti-protonit tai Neutronit / anti-neutronit tai Protonit / antineutronit tai Neutronit / antiProtonit (ne ovat vuorovaikutuksessa, koska niillä on yhteisiä kvarkkeja / anti-kvarkkeja). Nämä reaktiot ovat monimutkaisempia, mutta ydin on sama. Ne räjähtävät voimakkaasti koskettaessaan. Joten koska aineella ja anti-aineella on taipumus höyrystää toisiaan, universumissa ei todellakaan ole mitään alkuperäistä anti-ainetta, koska ainetta oli hieman enemmän.

Mutta räjähtävän vuorovaikutuksen lisäksi Antimatter on melkein täsmälleen sama kuin aine, Teoriassa voisit rakentaa tähtiä, planeetan, puita ja elämää anti-aineesta.

Tumma aine on paljon erilainen. Emme todellakaan tiedä mikä se on, mutta se on erilainen asia, se on läpinäkyvä ja ei sitova, mutta sillä on massa. Säännöllinen aine voi sitoutua gravitaatiomaisesti, siksi siitä muodostuu esimerkiksi tähtiä, planeettoja, komeettoja, asteroideja jne. Pimeä aine ei tee sitä. Se kerääntyy löyhästi galaksien ympärille, tai ehkä tarkemmin sanottuna, galaksit kerääntyvät suuriin tumman aineen taskuihin.

Olet oikeassa. Se oli kirjoitusvirhe. Kiinteä.
Mielenkiintoinen sivu! sen on helppo ymmärtää, kiitos!


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...