Kysymys:
Heliopaussin ja Oortin pilven välillä ei ole esineitä?
Sir Cumference
2016-02-02 10:33:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos katsomme aurinkokunnan logaritmista mittakaavaa, heliopausin ja Oort-pilven välillä näyttää olevan suuri kuilu: enter image description here

Miksi onko tuo? Aukossa on joitain esineitä, mutta miksi suurin osa Oortin pilviobjekteista on yhdellä alueella? Eikö sen pitäisi myös täyttää kuvan suuri aukko yhtä paljon?

Hyvä kysymys! Ymmärrän, että oort-pilven ulkoreunan määrittävät naapuritähdet. Mutta Neptunuksen tulisi määrittää sisäreuna ja olla heliopaussin sisällä. Ehkä puhdas mittakaava on selitys? Ei-jaksolliset komeetat, joiden afeeli on 1000–100 000 AU, ovat niin paljon yleisempiä kuin 100–1 000 AU: n komeettat, että jälkimmäisiä ei ole koskaan havaittu, ja näin ollen olisikin epätieteellistä olettaa, että niitä on olemassa? Joka tapauksessa luulen, että aurinkokunnan tämän osan mallit ovat muuttumassa.
@LocalFluff Er, anteeksi ... En todellakaan ymmärrä mitä tarkoitat. Heliopaussi on noin 120 AU: n päässä Auringosta, kun taas Oortin pilven sisäreuna on 2000-5000 AU: n päässä.
Kaikilla Neptunuksen ulkopuolella olevilla, sanotaan 50 AU, on merkitystä. 120 = 100 = 50 tähtitieteellisessä kättelyssä. En löydä välittömästi ei-jaksollisen komeetan afelia, mutta keskiarvo näyttää olevan kymmeniä tuhansia AU: ta. Volyymi 1 000–100 000 AU on miljoona kertaa suurempi kuin 1 000 AU: n määrä. Joten etsimäsi komeetat ovat ainakin äärimmäisen harvinaisia, mikä voi selittää, miksi niitä mallinnetaan olematta lainkaan.
@LocalFluff Miksi Oortin pilvi on sitten niin pakattu, jos sen ja heliopaussin välissä olevat kohteet ovat niin harvinaisia?
Ehkä siksi, että se on hirsimittakaavakuva, joka sulkee pois vain miljoonasosan komeeteista? Varmasti Oortin pilvi ohenee ja ohenee edelleen. Hyperbolisten komeettojen puoli-suuriakselien oikea jakelu tarvitsisi, mutta useimpien näyttää olevan raportoivan epäkeskisyyden 1, mikä tarkoittaa ääretöntä. Odota vain, kunnes joku osaava lähettää todellisen vastauksen.
[Chris White juoksi alas mielenkiintoisia papereita] (http://chat.stackexchange.com/transcript/message/27271055#27271055), kun tämä aihe tuli esiin [h-palkissa] (http://chat.stackexchange.com/ huoneet / 71 / h-baari). Mutta ilmeisesti hän ei kaatunut, se riittää antamaan vastauksen tai hän on mennyt nukkumaan.
Planeetta Nibiru, tietysti. ;-)
Tiedän, että Sednan löytäjät ([Brown ym.] (Http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0404456v1.pdf) ovat väittäneet, että Sedna on ensimmäinen sisäisten Oort Cloud -objektien perheestä. pienellä levyllä alueella, josta puhut, ja nämä havainnot eivät ole vielä paljastaneet niitä.
@HDE226868 Sedna ei todellakaan ole klassinen Oort Cloud -objekti, jonka aphelion on alle 1000 AU. Sisäisen Oort-pilven (levyosan) uskotaan olevan vähintään 2000 AU: n päässä. En kuitenkaan tiedä Brownin päättelyjä.
@SirCumference Käytän termiä, jota alun perin sovellettiin heihin, erottaakseni heidät Oortin pilven klassisista kappaleista. Teorian mukaan Oort-pilven sisäraja on alle 1000 AU - ja kuvan mukaan se ulottuu ~ 1000 AU: een.
Kaksi vastused:
HDE 226868
2016-02-02 22:25:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siellä voi olla sednoideja.

Sednoidit ovat hypoteettinen luokka "sisäisiä Oort Cloud -objekteja", jotka on nimetty prototyyppinsä, Sedna. Sednan afelio on ~ 936 AU, mikä tuo sen lähelle Oortin pilven sisärajaa. Sednoidien apheliot voivat vaihdella noin 100 AU: sta 1000 AU: aan.

Ongelmana on, että tähän mennessä juurikkaita on havaittu vain kahdessa Sednoidissa, 90377 Sedna ja 2012 VP 113 . Brown et ai. 2004) ehdotti, että ~ 500 voi olla havaittavissa; kyselyt eivät yksinkertaisesti ole seuranneet esineitä tällä alueella.

Miksi Sendnoidit ovat siellä missä ne ovat? Kolme ajatusta on kuitenkin esitetty:

  • ~ 70 AU: n planeetta hajotti nämä esineet elliptisiksi kiertoradoiksi.
  • Lähellä olevan tähden läheinen ohitus.
  • Vuorovaikutus Auringon alkuperäisen klusterin muiden tähtien kanssa.

Nämä objektit täyttävät Kuiperin vyön / sironneen levyn ja itse Oort-pilven välisen tilan.

Kiitos vastauksesta, mutta se ei oikeastaan ​​selitä, miksi Kuiperin hihnan / sirotelevyn ja Oort-pilven välillä on niin paljon "tyhjää tilaa". Miksi Oortin pilvi on pakattu yhdelle alueelle? Eikö sen pitäisi täyttää tätä aukkoa paljon enemmän? Meillä on nyt vain muutama potentiaalinen sednoidi tuhannen AU-aukon sisällä.
Ymmärrän myös, miksi Oortin pilvi lähetettiin niin kaukana varhaisessa aurinkokunnassa. Mutta eikö esineiden pitäisi silti täyttää aukko yhtä paljon sen sijaan, että ne olisivat melkein kokonaan aurinkokunnan laidalla?
@SirCumference Joidenkin teorioiden mukaan Oort Cloud -objektit ovat peräisin aurinkokunnan ulkopuolelta (esim. Kaapatut komeetat). Tämä tarkoittaa, ettei ole mitään syytä olla heidän lähellä Auringoa kuin muut lähemmäksi muodostuneet esineet. Ja tiheyskysymyksestä: Sednoideja voi olla paljon, paljon enemmän, mutta niitä ei yksinkertaisesti ole helppo havaita, kuten kaikki kehot niin kaukana.
Olen hieman epäselvä tuosta teoriasta. Kuinka aurinkokunta voisi kaapata niin monta komeettaa, varsinkin kun Oortin pilvi on tuhansia AU: ta? Ongelma on myös siinä, että sisäinen Oortin pilvi on tasomainen. Eikö tämä tarkoita sitä, että se muodostuisi muun aurinkokunnan kanssa?
@SirCumference Kyllä, sisäisellä Oortin pilvellä saattaa olla. Voidaan väittää, että Sednoidit ovat yksinkertaisesti siirtymä Oort Cloud -objektien ja KBOs: n välillä. Mitä tulee painovoiman sieppaamiseen - alkuperäinen tähtijoukko olisi ollut riittävän tiheä, jotta sieppaus olisi voinut olla suhteellisen helppoa. Lue aiheesta [tähtien väliset komeetat] (https://fi.wikipedia.org/wiki/Interstellar_comet).
Mutta iso kysymys on, miksi KB: n ja sisäisen OC: n välillä on niin paljon tilaa? Miksi tähtitieteilijät ajattelevat sen olevan niin kaukana ja että sen ja KB: n välillä on suhteellisen vähän esineitä? Se on kysymykseni pääasia.
@SirCumference Se ei ole oikeastaan ​​niin kaukana, jos ajattelet sitä. Sisärajan ollessa ~ 1000 AU ja ulkorajan ~ 50000-200000 AU, sen sisällä oleva alue on pieni! Ja jälleen kerran, sen ja Kuiperin vyön välillä ei ehkä ole alhaista esineiden tiheyttä.
Jatka [jatka tätä keskustelua chatissa] (http://chat.stackexchange.com/rooms/35177/discussion-between-sir-cumference-and-hde-226868).
@SirCumference Minun täytyy mennä; voimmeko jatkaa tätä noin 4-5 tunnissa?
dmckee --- ex-moderator kitten
2016-02-02 11:07:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuiperin vyön ja hajallaan olevan levyn uskotaan yleisesti olevan ulompien planeettojen ja Oortin pilven välisessä tilassa, mutta eivät ulottumattomissa Oortin pilvi (ilmeisesti Neptunuksen kanssa tapahtuneiden resonanssien ja havaittavien esineiden niukkuuden takia paljon 1: 2-resonanssiradan ulkopuolella). Ulkoisen aurinkokunnan kääpiöplaneettoja kutsutaan joskus Kuiper-vyöobjekteiksi.

Ymmärrän sen, että Kuiper-vyön odotetaan olevan erilainen kuin Oort-pilvi, koska se on ainakin jonkin verran tasainen ja linjassa ekliptika, kun taas Oortin pilvi on pääosin pallomainen. Jos Plutoa voidaan ottaa oppaana, odotamme Kuiperin vyön esineiltä huomattavasti suurempia taipumuksia kuin näemme sisäisen aurinkokunnan suurista kappaleista, mutta silti nyökkäys ekliptikalle.

Olen vähemmän perehtynyt hajautetun levyn ja Wikipedia-artikkeleiden mukaan käyttö ei ole kovin johdonmukaista. Se näyttää tarkoittavan erittäin epäkeskisiä esineitä Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella.

Silti hämmentynyt siitä, miksi OC: n ja heliopaussin välillä on niin suuri tila. Sisäinen Oortin pilvi (alias Hills-pilvi) on myös tasainen, ja vain ulompi on pallomainen. +1, jos haluat yksityiskohtaisen vastauksen.
No, tiedän nämä tavarat vain sen standardin mukaan, jota vaaditaan yhden viikon yksikön tekemiseen aurinkokunnassa GenEd-luokalle, jota opetan satunnaisesti. Olen oppinut pari asiaa tässä viitatuista Wikipedia-artikkeleista. Tämä enimmäkseen ei koske kysymystäsi, koska Kuiperin vyölle näyttää olevan ulkoraja, joka on suunnilleen yhtäpitävä heliopaussin kanssa (mitä en ollut tiennyt). Hajotetut levykohteet näyttävät menevän hieman pidemmälle, mutta jättävät silti melko suuren aukon. En voi ajatella syytä odottaa Kuiper-vyön katkaisua, joka ei sulje pois Oortin pilviä. Olen eksyksissä.


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...