Mitä suurempi esine on ja mitä kauempana se on Auringosta, sitä suurempi on sen Hill Sphere. Elohopea on hyvin pieni (vain noin $ 175000km $ säteellä siitä, mitä @userLTK sanoi), ja sen vuoksi aurinko kaappaisi sen "kuun" suhteellisen nopeasti. Katso lisätietoja tästä.
Tämän kuun kiertorata olisi erittäin epävakaa ja siksi arvaamaton, joten se voi osua aurinkoon.

Voisiko olla mahdollista, että Merkuruksella oli luonnollinen satelliitti, mutta Auringon painovoima tuli siitä niin ylivoimaiseksi vuosien mittaan, että se vain imi Merkuruksen kuun?

Sallikaa minun selventää kohta, jonka mukaan tähden painovoima ei "ime asioita". Yksi kiertoradan määritelmä on tasapaino painovoiman ja tangentiaalisen nopeuden välillä. Elohopea kiertää aurinkoa keskimääräisellä (tangentiaalisella) nopeudella noin 47 km / s. Jos aurinko vetää teoreettisen kuun pois elohopeasta, mikä on ehdottomasti mahdollista, kuu poistuisi elohopean tarttuvuudesta samanlaisella tangentiaalisella nopeudella kuin elohopea ja se siirtyisi lähellä elohopeaa kiertoradalle. Se ei putoa aurinkoon.

Ilman elohopeaa kiertävä kiertorata olisi epävarma, koska joka kerta se lensi Merkuruksen ohi, mitä se ajoittain tekisi, koska kiertoradat joko ylittää tai ohittaa hyvin lähellä toisiaan, sitten jokaisella lähellä olevalla passilla se saisi Merkuriuksen työnnön, ehkä nähdäksesi epäkeskisyyden kasvun, tai siirtyisi lähemmäksi aurinkoa kiertoradan pisteissä, joissa se voi alkaa höyrystyä. Ei ole tunnettuja esineitä, joilla on pienempi puoli-pääakseli kuin Mercurylla, mikä tarkoittaa, että lähellä elohopeaa kiertävät kiertoradat eivät ole pitkällä aikavälillä vakaa. vastaus, alue, jolla kuu voi edelleen kiertää planeettaa, on planeetan Hill Sphere, mutta pitkän aikavälin kiertoradan vakauden kannalta on tärkeää todellinen vakauden alue, joka on noin 1/2 1/3 mäen säteestä. Elohopean tapauksessa elohopean lähimpänä olevaa kohtaa aurinkoon, noin 46000 km, vakausalue on 60000 - 85000 km. Se ei ole tarkka numero, mutta tällä etäisyydellä kuu voisi teoriassa kiertää Merkurusta ja olla turvassa auringon vetovoimalta.

On kuitenkin muita mahdollisia ongelmia. Elohopea ei ole täydellinen pallo, se on jonkin verran paakkuinen ja kyhmyinen planeetta on vähemmän hyvä vakaille satelliiteille. Tätä möykkyyttä kutsutaan massakeskittymiksi tai maskoteiksi. NASA havaitsi, että kun he yrittivät kiertää kahta satelliittia Kuun ympäri. Kuu on epätavallisen palloton, joten se on erityisen huono kiertoradoille. Elohopea on paljon symmetrisempi kuin Kuu, joten siinä ei ole vähemmän ongelmaa, mutta sillä on raskas puoli ja kevyempi sivu, joka pitää sen lukkiutuneena 3/2 spin / orbit -resonanssiin, joten se ei ole ihanteellinen läheisille kiertoradoille.

Toinen, mahdollisesti vielä suurempi ongelma on se, että lähellä planeettaa kiertävän Kuun ympärillä on taipumus vetää planeettaa kohti vuorovesi-pullistuman ja vuorovesivoimien vuoksi. Elohopea kiertää hyvin hitaasti, joten kaikki kuut, jotka sillä olisi ollut, voisivat kiertää melkein varmasti sen vuorovesi-pullistuman edessä ja tämä vuorovaikutus vie Kuun lähemmäksi planeettaa ajan myötä. Tämä tapahtuu Marsin ja Phoboksen kanssa. Phobos on myös hyvin pieni. Suurempi kuu tekisi planeetalle suuremman pullistuman, joka saisi sen kiertymään nopeammin.

On syytä huomata, että elohopealla saattaa olla paljon nuorempana nopea pyöriminen, jota aurinko hidasti ajan myötä, joten tässä kohdassa on jonkin verran heilutustilaa, jos sallit nopeamman pyörimisen kaukaisessa menneisyydessä, mutta tänään Mercurialla olisi vaikeuksia pitää kuuta, koska sillä ei ole hyvää ikkunaa liian lähellä ja liian kaukana.

Kukaan ei tiedä, onko Merkuruksella koskaan ollut kuu, mutta siellä on jostain syystä uskoa, että ei. Kolme menetelmää, joilla planeetta voi saada kuun, muodostumisen, vaikutuksen tai sieppauksen, ovat kaikki elohopealle jonkin verran ongelmallisia.

Muodostumiskuudet edellyttävät melko paljon tilaa, jossa planeetta muodostuu, paljon materiaalia ja tärkein tekijä, huomattava määrä kulmamomenttia. Ei ole tunnettuja kallioplaneettojen muodostumiskuita, ja ne edellyttävät todennäköisesti massiivisempaa planeettaa, jotta heillä olisi mahdollisuus muodostua ollenkaan. Elohopea on liian pieni.

Iskukuudet ovat myös harvinaisia, koska isku kuun luomiseksi iskujen on oltava hyvin suuria ja ehkä osuttavat myös planeettaa oikeassa kulmassa. Pienestä törmäyskuusta ei ole (tietoni mukaan) sellaista. Yksittäiset roskat palasivat planeetalta iskujen seuraamalla elliptistä kiertorataa takaisin planeetalle. Tarvitset kriittisen massan roskia, ennen kuin roskilla on riittävästi omaa painovoimakenttää yhdistymään. Tästä syystä riittävän suuret ja oikean iskukulman vaikutukset ovat harvinaisia, ja Kuut ovat melko suuria suhteessa planeetoihinsä. Kuu ja Charon ovat ainoat tunnetut törmäyskuut.

Siepatut kuut ovat yleensä pieniä asteroideja, mutta teoriassa ne voivat olla suurempia ruumiita. Sieppauksen vaikeus on, että se vaatii 3 ruumiin vuorovaikutusta. Elohopea on syvällä auringon painovoimakaivossa, jossa esineet kiertävät hyvin nopeasti, eikä sieppaamiseen ole mitään merkittävää 3. runkoa, ja sen lisäksi Mercuryn kukkulan pallo on pieni, joten elohopea ei kuuhun jää.

Maa satunnaisesti ja väliaikaisesti sieppaa kuun, mutta maapallon kuu voi toimia kolmannena ruumiina, avustaa sieppauksessa ja auttaa sitten saman ruumiin ja minä myöhemmin käytä tässä tapauksessa sanaa Kuu melko löyhästi, koska nämä ovat enimmäkseen pieniä ja hyvin väliaikaisia ​​ruumiita.

Marsilla uskotaan olevan kaksi siepattua asteroidia / kuua, Deimos ja Phobos, mutta Mars on melko kaukana Auringosta ja lähempänä asteroidivyötä. Asia on, että sieppaus on harvinaista. Toki, Jupiterilla on kymmeniä heitä, mutta Jupiter on painovoimainen hirviö.

Joten, se ei ole vain kuun pitäminen, mutta kuun saaminen voi olla harvinainen tapahtuma kiviselle planeetalle lähellä aurinkoa. Se ei ole sinun kysymyksesi, mutta ajattelin laittaa sen sinne.

En halua sanoa koskaan, koska kun aurinkokunta oli hyvin nuori, proto-planeetan vaiheessa tai myöhäinen raskas pommitukset. . . Elohopealla saattaa teoriassa olla kuu kiinniotolla tai iskuilla, ja jos näin oli riittävän aikaisin, siitä ei ehkä ole todisteita tänään, varsinkin kun elohopea on saattanut menettää merkittävän osan kuorestaan ​​.

Mutta elohopealla oli kuu tänään ja jos se oli oikealla kiertoradalla lähellä todellisen vakauden alueen ulkoreunaa, tällainen kuu saattaa kiertää planeettaa jonkin aikaa, ehkä miljoonia vuotta, eikä aurinko vetää sitä pois, koska se todennäköisemmin hitaasti kierreisi Mercuriin, joka lopulta hajoaisi kiviseksi rengasjärjestelmäksi Roche-rajan sisällä ja ajan mittaan putoaisi planeetalle pienillä pienillä palilla roskat, jotka aurinkoenergia, säteilypaine ja / tai Poynting-Robertson -vaikutus ohjaavat pois elohopeasta, ovat pienimmät elohopeaikkunasta, jolla on vakaa tai jonkin verran pitkäaikainen kuu. kahdeksasta aurinkokuntamme tunnetusta planeetasta. Kauempana auringosta se on paljon helpompaa.

Toivon, ettei vastauksessani ajautunut liikaa kurssin ulkopuolelle. Pun on tarkoitettu.