Kysymys:
Olisiko gravitaatioaalloilla ulkoisia painovoiman häiriöitä?
Drunken Code Monkey
2016-08-14 10:00:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ottaen huomioon, että LIGO: n havaitsema gravitaatioaalto oli hyvin heikko kaiku hyvin kaukaisesta tapahtumasta, olisiko sitä voinut "poiketa" ja vääristää matkalla tänne riittävän massiivinen musta aukko välissä?

Pitäisikö musta aukko, koska se vangitsee tasaisen valon, ja koska gravitaatioaallot kulkevat valon nopeudella, absorboivatko jotkut gravitaatioaallon osista ja jättäisivät "varjo" sen etenemiseen siten, että jos instrumentin ja saapuva gravitaatioaalto, jota sinulla ei olisi tapaa havaita?

Jos niin, niin maailmankaikkeuden massajakauma ei näyttäisi yhtä homogeeniselta suuremmissa mittakaavoissa (kuten havaittiin), koska gravitaatioaallot eivät vääristä tilaa tasaisesti ja sen sijaan sen pitäisi "tasaantua" muodostamalla tyhjiöitä, kuten Boötesin tyhjiö, ja hehkulankarakenteita, kuten Kalat – Cetus-superklusteri-kompleksi tai Sloan-muuri?

Jos ei, kuinka kaukaisen tapahtuman gravitaatioaalto voisi mahdollisesti vaikuttaa mustan painovoimaan hyvin reikä lähempänä tarkkailijaa? Minusta ei tunnu mahdottomalta, että niin kaukana olevan tapahtuman vaimennettu aaltoilu avaruudessa voisi kulkea lähempänä olevan paikallisen mustan aukon painovoiman läpi kuin galaktinen supermassiivinen musta aukko.

üks vastaus:
AstroFloyd
2016-08-23 11:55:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ensinnäkin gravitaatioaallot (GW) eivät ole kaiku - mitataan suora signaali.

Tässä kuvaamasi prosessi tunnetaan nimellä gravitaatioobjektiivi, lähteen ja tarkkailijan välisten massiivisten esineiden aiheuttama (yleensä) valonsäteiden poikkeama. Tämä koskee myös GW: itä. Tulos on samanlainen - aaltojen suuntaa voidaan muuttaa, mikä johtaa vääristyneeseen lähdekuvaan ja mahdollisesti "kirkkaampaan" kuvaan (voimakkaampi signaali) "gravitaatiotarkennuksen" ansiosta.

Kuitenkin, LIGO ja Neitsyt eivät kuvaa GW: itä, ne havaitsevat pistelähteet. Siksi kuvaa ei ole vääristynyt, mutta signaalin "kirkkaus" voi vaikuttaa, mikä johtaa (hieman) väärin arvioituun etäisyyteen (vaikka he käyttävätkin "kirkkausetäisyyttä", joka ei välttämättä ole sama kuin nykyinen fyysinen erotus) .

Aivan kuten valon tapauksessa, musta aukko voi loukata osan GW-signaalista, joka olisi saavuttanut tarkkailijan (gravitoneja, jotka putoavat suoraan mustaan ​​aukkoon), jos se on suoraan lähteen välissä. ja tarkkailija, mutta gravitaatiokeskittyminen tekee todennäköiseksi, että tuloksena oleva signaali on pikemminkin vahvempi kuin heikompi.

Odota, "he havaitsevat pistelähteitä", ei niin paljon kuin "analyysissä oletetaan pistelähteet *. Jos matkan varrella olisi tunnettu linssi- tai vääristävä vaikutus, se voidaan todennäköisesti lisätä simulaatioon. Tällä hetkellä se ei välttämättä tee eroa tai voi korreloida muiden asennettujen parametrien kanssa, joten sitä on mahdotonta ratkaista tällä hetkellä, mutta se ei ole sama kuin sanomalla, ettei sitä voi tapahtua.
LIGO: lla, kuten yhden astian radioteleskoopilla, on vain yksi "pikseli", "pisteen uppoaminen". RT voi skannata laajennetun lähteen kuvan luomiseksi, mutta LIGO, vaikka se on "suunnattu", ei voi skannata lyhyen (~ 0,1 s) tapahtuman aikana.


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...