Kysymys:
Kuun vaiheet, jos maapallo oli lukittu siististi kuuhun
Jack ToTheFuture
2019-02-10 07:24:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tiedän, että maapalloa ei koskaan lukita siististi kuuhun, joten tämä on puhtaasti hypoteettista.

Jos ymmärrän oikein, tässä hypoteettisessa tilanteessa maapallopäivä on nyt paljon pidempi noin 29 nykyisenä päivänä, ja kuun näet koskaan vain puolelta maapallon.

Joten seisomalla maan onnekkaalla puolella sinun pitäisi pystyä näkemään kaikki kuun vaiheet yhden yön aikana. Kuu valaistuu vähitellen, huipentuu kuin täysikuu ja pimenee sitten yön loppuessa.

Onko tämä oikein?

Mielenkiintoinen kysymys!
Kaksi vastused:
Chappo Hasn't Forgotten Monica
2019-02-10 08:47:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl; dr: "Kuupuolen" tarkkailija näkisi vain puolet vaiheista kahden viikon pituisen yön aikana: puolikuun kasvavasta puolen laskevaan puolikkaaseen -kuu. He näkevät Kuun myös päivällä (varhain aamulla, myöhään iltapäivällä), kuten voimme tällä hetkellä, mutta he eivät koskaan nähneet uutta kuuta tai puolikuita yöllä , koska ne näkyisivät vain päivä.


Tausta
Vaikka maapallon lukitus siististi kuuhun merkitsisi todellakin, että maapallon kuun suuntainen puoli näkee aina Kuun, Kuun vaiheet johtuvat Maan, Kuun ja Auringon välisestä kulmasta, eivätkä todennäköisesti muutu merkittävästi.

Kuu kiertää maapallon ja kuun barycentren ympäri kiertoradan ollessa 27,3 päivää ja synodisen jakson (eli täyskuusta täyskuuhun) 29,5 päivää. Tarkkailija kuunpuoleisella puolella maapalloa näkisi Kuun varmasti käyvän läpi eri vaiheet, mutta se veisi silti 29,5 päivää. [Tässä kysymyksessä jätän huomiotta kasvavan kuun ajanjakson, joka johtuu Kuun vetäytymisestä maasta.]

Kuten kysymyksessä todetaan, yksi ilmeinen lopputulos siitä, että maapallo lukkiutuu henkisesti kuuhun, on se, että Maan "päivästä" tulee sama kuin Kuun synodiajanjakso: 29,5 päivää. Päivänvalo kestää noin 15 päivää ja leipoo kaikkea muuta kuin pylväissä. 360 tunnin yö jäätyy, jopa tropiikissa. Paikallinen sää on täysin erilainen.

Toinen merkittävä tulos on, että vain todella pieniä "aurinko" -vuorovesiä on noin 15 päivän välein (johtuen maapallon hitaasta pyörimisestä suhteessa aurinkoon). Merkittävien vuorovesivirtojen menetyksellä olisi todennäköisesti dramaattinen kielteinen vaikutus meren elämään.

Kuuhun lukittu maapallo on painajainen skenaario!

Ydinkysymys

Joten seisominen "onnekas" puoli maapalloa, jonka sinun pitäisi nähdä kaikki kuun vaiheet yhden yön aikana. Kuu valaistuu vähitellen, se huipentuu täysikuuna ja pimenee sitten yön loppuessa.

Ei: näet vain puolet vaiheista kahden viikon pituinen yö: kasvavasta puolikuusta laskevaan puolikuuhun. Näet Kuun myös päivällä (varhain aamulla, myöhään iltapäivällä), kuten voimme tällä hetkellä, mutta et koskaan näe uutta Kuuta tai puolikuita yöllä , koska ne näkyisivät vain päivä.

Näemme tällä hetkellä uuden kuu, koska kun se on joillekin suunnilleen keskipäivällä yläpuolella, se ei ole kaukana horisontin yläpuolella juuri ennen auringonnousua tai muille juuri auringonlaskun jälkeen. Koska uuden kuun vaihe kestää tällä hetkellä noin 3-5 päivää (riippuen siitä, miten määrität "uusi"), mutta maapallo pyörii vain yhdessä 24 tunnin päivässä, maapallon useimmat asuttavat paikat näkevät tämän vaiheen joka kuukuu. Siitä huolimatta, että maapallon lukitus-skenaario, vaihe kestää edelleen 3-5 päivää, mutta maa pyörii kerran 29,5 päivässä. Ne, jotka katselevat Kuua juuri auringonlaskun jälkeen, näkevät Kuun vain siinä kohdassa horisontin yläpuolella - se enemmän tai vähemmän "istuu" siellä lukuun ottamatta kirjasto- ja solmujaksoja - ja heiltä puuttuu joitain muut vaiheet, koska aurinko on liian kirkas laskevassa puolikuussa.


MUOKKAA - Kaksi muuta huomioitavaa asiaa:

(1 ) Maan vaiheet
Vaikka maapallon hyökkäävä lukitus kuuhun on hypoteettinen, kuu on jo lukittu maallaan, mikä tarkoittaa, että yllä olevia kuvauksia voidaan soveltaa päinvastoin todelliselle tarkkailijalle Kuussa:

  • kuun "päivä" (auringonnoususta auringonnousuun) on 29,5 maapäivää;
  • maapallon sijainti kuun taivaalla on suhteellisen vakio kuun päivänä, noin 15º: n sisällä (johtuen hitaasta mutta huomattavasta kirjastosta);
  • Kuun kiertorata on elliptinen, joten paljon pidempien jaksojen aikana maapallo vetäytyisi vuorotellen ja kasvaisi suuremmaksi ("super-maa");
  • toisin kuin lukittu maa-skenaariossa, kaikki maapallon vaiheet - koko maasta kuun keskiyöllä uuteen maahan kuun keskipäivällä - olisi näkyvissä, koska ilmakehää ei ole, joten ei ole "kirkasta päivätaivasta", joka estäisi maavalon.

Huomaa myös, että Apollo 8: n astronauttien kuuluisa Earthrise -kokemus ei olisi tarkkailijan käytettävissä Kuun pinnalla. Maa "nousi" kuun rajan yläpuolelle, koska astronautit olivat kiertoradalla . Siitä huolimatta joku, joka sijaitsee "kuun pimeän puolen" rajalla, näkisi maapallon kuuhorisontissa, ja kirjasto voi johtaa siihen, että maapallo vuorotellen horisontin alapuolelle ja nousee jälleen kuun päivän aikana. Tälle tarkkailijalle kuitenkin maapallon nousu ja laskeuma tapahtuvat suunnilleen samassa pisteessä horisontissa!

(2) Päätyykö maa todella lukittumaan kuuhun ?
Vuorovesijarrutus hidastaa maapallon kiertymistä 23 millisekunnilla (ja lisää kuun etäisyyttä meistä 38 metrillä) 1000 vuoden aikana. Tuossa nopeudessa Andromedan galaksi on törmännyt Linnunradaan kauan ennen kuin maapallon kierto on hidastunut tarpeeksi lähestyäkseen vuorovesilukkoa.

Itse asiassa tämä AstronomySE-vastaus viittaa siihen, että koska maapallon valtameret "ovat vastuussa melkein kaikesta vuoroveden hidastumisesta" ( David Hammenin kommentti), valtamerien haihtuminen miljardissa vuodessa eliminoi maapallon pyörimisnopeuden, joten vuorovesien lukkiutumista ei voi koskaan tapahtua.

Se on hieno kysymys!
Muistan lapsuuteni luonnontieteiden luokat, että kuu vetäytyy meiltä ei-kovin kohtuuttomalla nopeudella, joka on noin tuumaa / vuosisata (noin 40 mailia / 1000 miljoonaa vuotta IIRC), johtuen hämärästä gravitaatiovaikutuksesta, jota kutsutaan _rotation dragging kiihdyttää sitä vähitellen, joten kuukauden (synodisen jakson) pituuden kasvu etenee melko vaatimattomalla nopeudella.
vastaus perustuu virheelliseen olettamukseen, että ainoa paikka "onnekkaalla" puolella on kuu, joka nähdään zenitissä. Ilmeisesti voimme tarkkailla kuuta mistä tahansa pallonpuoliskolta, ja joissakin paikoissa näemme ohuen puolikuun pimeässä taivaassa tai melkein täysikuun auringonlaskun aikaan.
@szulat luki kysymyksen uudelleen: "... kaikki kuun vaiheet yhden ** yön aikana **." Jos haluat nähdä kaikki vaiheet tietystä paikasta matkustamatta, joudut näkemään puolet päivän aikana.
@Chappo ja uhoh Kiitos vastauksesta; olet oikeassa, yritin piirtää Kuu-Maa-järjestelmän (sen olisi pitänyt tehdä se ennen lähettämistä) ja se on niin kuin sanot.
@szulat En täsmentänyt (huononi), mutta tarkoitin tarkkailijan olevan "parhaassa asennossa", joten Maan "kuupuolella", jossa näet kuun Zenitissä. Kaikesta muusta, tämä on kaikki hypoteettista, tiedän, että tällä skenaarialla on tärkeämpi seuraus, enkä ottanut huomioon tarkoituksenmukaisesti kasvavaa etäisyyttä, koska silloin et ehkä näe kuun vaiheita ollenkaan.
@JackToTheFuture voit sanoa "katsomassa maapallon pinnan alapuolelta". Mielestäni se on hieno kysymys!
@uhoh niin mielenkiintoinen kysymys, että en voinut auttaa itseäni, lisäsin lisää yksityiskohtia!
On hienoa, kun joku vie aikaa todella syventyä ja tutkia kysymystä yksityiskohtaisesti, kirjoittaa perusteellinen vastaus ja linkittää takaisin siihen liittyviin korkealaatuisiin viesteihin lisähankintaa varten!
OTOH: lla, Andromedic katastrofilla (nimitin juuri sen! :-)) ei todennäköisesti ole merkittäviä vaikutuksia aurinkokunnan sisäiseen mekaniikkaan. Avaruus on todella iso ja tyhjä.
Ingolifs
2019-02-11 10:21:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuu näyttää normaalilta vaiheiden suhteen, mutta se on kiinteässä asennossa taivaalla .

Käytännössä siinä kaikki muuttuu. (Ainakin kuun ulkonäön suhteen, jos 29 päivän pituinen päivä aiheuttaisi tuhoa maan geologiassa.)

Kuu näkyy vain puolelta maapallon pallonpuoliskolta, kuten te spekuloitu.

Vastauksena Chappon vastaukseen on myös syytä huomata, että se, että ei näy uutta kuuta yöllä, tapahtuu tällä hetkellä, ei vain tässä skenaariossa. Et näe sitä yöllä, koska se on samassa karkeassa suunnassa kuin aurinko. Vastaavasti voit nähdä puolikuun yöllä, mutta vain jos olet lähellä kuunpuolisen pallonpuoliskon reunaa ja maa estää auringon.

Luulen, että unohdat, että uutta kuuta ei voida nähdä yöllä, koska sen pitäisi olla päivällä. Uskon, että se oli Chappon ajatus, että siististi lukittu Kuu näyttää vain puolet vaiheistaan ​​yöllä, toinen puoli päivällä.
Luulen, että ymmärrät väärin vastaukseni. Se oli täsmälleen minun mielipiteeni. Et voi nähdä uutta kuuta yöllä riippumatta siitä, onko maa lukittu kuuhun, koska uusi kuu on samassa likimääräisessä paikassa taivaalla kuin aurinko. Kuun ulkonäkö siististi lukitusta maasta ei muutu merkityksellisesti nykyisen kuun ulkonäöstä, koska ulkonäkö riippuu auringon ja kuun välisestä kulmasta.
Paljon on totta, kuulosti siltä, ​​että sanoit Chappon olevan väärässä. Mutta tällaista väitettä ei ole, joten se on hieno.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...