Kysymys:
Mitä tapahtuu kutistuvalle maailmankaikkeudelle Hawking-säteilyn paineen läsnä ollessa?
draks ...
2014-01-29 02:43:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mustat aukot vapauttavat Hawking-säteilyä. Oletetaan nyt, että maailmankaikkeus romahtaa taas takaisin ja tuo kaikki aineet yhteen mustaan ​​aukkoon. Oletan, että tämä taipaisi myös maailmankaikkeuden koko aika-ajan käärimällä sen mustan aukon ympärille.

Mitä tapahtuu kutistuvalle universumille Hawking-säteilyn paineen läsnäollessa?

Voisiko olla vakaa piste, jossa paine ja painovoima ovat tasapainossa?

üks vastaus:
Gerald
2014-02-24 04:08:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kutistuvassa, karkeasti 3-pallaisessa universumissa, jossa on vain musta aukko, Hawking-säteilyn tulisi seurata geodeettista viivaa ja palata mustaan ​​aukkoon aiheuttamatta säteilypainetta koko maailmankaikkeudelle.

Siksi on vaikea nähdä, kuinka Hawkingin säteilyn pitäisi luoda tasapaino painovoiman kanssa.

Toteutettavampi näyttää olevan, että kutistuva maailmankaikkeus voi estää mustaa aukkoa haihtumasta jossain vaiheessa, koska haihtuneet hiukkaset ja säteily ohjataan takaisin mustaan ​​aukkoon avaruusajan kokonaiskaarevuuden avulla.

Luulin, että [Heisenbergin epävarmuusperiaate] (http://en.wikipedia.org/wiki/Uncerurity_principle) pakottaisi joitain kvanttiefektejä, kuten hiukkassäteily, ja tuottaisi siten tietyn paineen mihin tahansa ...
Hawking-säteily voidaan nähdä seurauksena Heisenbergin epävarmuudesta. Mutta missä säteily voi toimia paineen aikaansaamiseksi? On vain musta aukko. Mustan aukon kokonaissäteilypaine poistuu tähtikuvion symmetrialta.
Oletetaan, että mustan aukon säteily alkaa yhdestä ja palaa reiän toiseen päähän. Entä jos tapahtumahorisontin kahden osan välillä on jonkinlainen [Casimir-vaikutus] (http://physics.stackexchange.com/q/100533/6292)?
Casimir-ilmiö on merkityksetön makroskooppisen mittakaavan aukoissa. Ollaksemme riittävän vahvoja vääntämään aika-aikaa merkityksellisellä tavalla, meidän on joko katsottava tapahtumahorisontteja lähellä Planck-asteikkoa, tai tarvitsemme valtavan määrän kerroksellisia lamelleja (saadaksesi asiaankuuluvan Casimir-efektin lamellien välissä olevissa kapeissa aukoissa) lähellä makroskooppista tapahtumahorisonttia.
Gerald, kiitos (+1) toistaiseksi, minun täytyy ajatella sitä ...


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...