Kysymys:
Onko aurinkomme tähtijoukossa?
Max
2018-06-19 17:56:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anteeksi tästä ehdottomasta aloittelijakysymyksestä, mutta onko aurinkomme osa jotakin pallomaista klusteria? Se liittyy jotain Neitsyt-superryhmään?

On mahdollista, että aurinko on osa monen tähden järjestelmää, esim. Https://fi.wikipedia.org/wiki/Nemesis_(hypothetical_star)
Eilisen SciShow Space -jakso tästä: https://www.youtube.com/watch?v=koaGqMF8sLI
Olemme paikallisessa tähtienvälisessä pilvessä, mutta emme ole klusteri ;-)
Yllä oleva kommentti voi olla vastaus (hyvä lyhyt video). On mielenkiintoista, että jotkut avoimet klusterit voivat olla mahdollisesti yhtä vanhoja kuin aurinko,
Kaksi vastused:
James K
2018-06-19 18:17:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei aurinko ei ole osa klusteria.

Taivaalla on useita klustereita. Tunnetuin on "avoin klusteri", kuten Pleiadit. Nämä ovat tähtiryhmä, joka muodostui yhdessä ja on pysynyt lähellä.

Kun tähdet erkanevat toisistaan, niistä voi tulla osa "liikkuvaa ryhmää", tähtikokoelmaa, joka ei näytä olevan klusteri , mutta koska heillä on sama ikä ja liikesuunta, voimme sanoa, että he olivat aiemmin klustereita. Monet lähellä olevat tähdet kuuluvat Ursa Major -liikkuvaan ryhmään, mutta aurinko ei ole yksi. Se sattuu olemaan samassa Linnunradan osassa. Aurinko oli luultavasti osa klusteria pian sen muodostumisen jälkeen (4,6 miljardia vuotta sitten), mutta klusteri on kauan sitten hajonnut. Emme (vielä) tiedä muita tähtiä, jotka näyttävät tulleen samasta ryhmästä.

Pallomaiset ryhmät, kuten M13 ja Omega Centauri, ovat suurempia ja niissä on paljon muita tähtiä tiiviisti pakattuna. Ne ovat kaikki melko kaukaisia, ja kirkkaimmat näyttävät hieman sumeilta tähdiltä (itse asiassa Omega Centaurin ajateltiin alun perin olevan tähti).

Tietenkin galaksi on 100 miljardin tähden ryhmä. Emme yleensä ajattele galakseja tähtijoukkona, koska ne ovat niin paljon suurempia eikä tähtiä muodostu samaan aikaan.

Sitten on galaksiryhmiä, Neitsykarja on galaksijoukko, ja paikallinen galaksiryhmä on tämän joukon reunalla. Neitsyt-klusteri ei kuitenkaan ole tähtijoukko.

Scientific Americanin kesäkuun 2018 numerossa on artikkeli Auringon varhaisesta historiasta, jossa puhutaan sen galaktisista sisaruksista.
Mitä "yhdessä muodostettu" tarkoittaa? Tuli samasta sumusta? Jos näin on, niin galaksin viittaaminen tähtijoukoksi tuntuu sopimattomalta, koska galaksin tähdet eivät todellakaan muodostu samasta kaasu / pölypilvestä tai mistä tahansa läheltä samaa aikaväliä.
Kyllä, se oli huonosti muotoiltu.
Rob Jeffries
2018-06-19 18:16:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On hyvin todennäköistä, että suurin osa tähdistä syntyy ryhmissä, joiden koko voi vaihdella 100 tähdestä miljoonaan tai enemmän ( Lada & Lada 2003). On ehdotettu (epäsuorista todisteista), että aurinko syntyi klusterissa, jossa oli noin 1000–10 000 sisarusta ( Adams 2010).

Valitettavasti useimmat klusterit eivät selviydy yli 10 miljoonan vuoden päätähtien muodostumistapahtumasta. Erilaiset prosessit (kaasun karkotus, galaktiset vuorovesikentät, dynaamiset vuorovaikutukset) vetävät nämä klusterit erilleen ja hajottavat niiden sisällön (eli niissä syntyneet tähdet) galaktisten kenttätähtien joukkoon. Auringon syntymäklusterin identiteetti ja sijainti ja jopa sisarusten identiteetti voidaan koota vain yhdessä tähtikinematiikan ja kemian rikosteknisen tutkimuksen kanssa. Tämä tutkimus on alkanut ja sitä tukevat suuresti massiiviset spektroskooppiset tutkimukset, kuten Gaia-ESO, SDSS ja LAMOST, sekä uudet astrometriset / kinemaattiset tiedot Gaia DR2: lta. Mutta tällä hetkellä emme voi olla varmoja siitä, missä ryhmässä, jos sellainen on, Sun on syntynyt.

Neitsyt-superjoukko viittaa galaksiryhmään eikä sillä ole mitään tekemistä syntymän kanssa tähtiä meidän galaksissamme tai aurinkoa.

Joten, jos klusterit eivät selviydy yli pari vuotta, miten M4 voisi olla päivätty niin paljon kuin 12 miljardia vuotta vanha?
M4 on pallomainen klusteri. Kuten @JamesK on maininnut, ne ovat melko erilaisia ​​ja pysyvät yhdessä paljon kauemmin.
@Max * useimmat * klusterit eivät kestä yli kymmenen miljoonaa vuotta. On todellakin helppo havaita, että * suurin osa tähdistä ei ole ryhmissä - joten jos ne kaikki ovat syntyneet klustereina, suurin osa klustereista on hajonnut.
@Max - Luulen, että se on vain luonteeltaan sanan "eniten" käyttöä. Monet, useimmat, melkein kaikki jne. ... toimivat / tapahtuvat tietyillä tavoilla, mutta aina on joitain, ehkä hyvin harvat, ovat erilaisia, ja joskus, hyvin hyvin erilaisia.
En ole varma, "valitettavasti" on oikea sana tässä, kun otetaan huomioon, että (sikäli kuin voimme todeta simulaatioista ja perusfysiikasta) kahden tähden väliset läheiset kohtaamiset (joita tapahtuu useammin ryhmissä, koska tähdet ovat lähempänä toisiaan) olla ... ei niin hyvä minkään ympärillä olevan planeettajärjestelmän vakaudelle. Tiheä pallomainen klusteri saattaa olla mielenkiintoinen paikka elää, mutta elämässä ei ehkä ole paljon aikaa kehittyä sen arvostamiseksi.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...