Kysymys:
Mikä on kaikkein kauimpana oleva objekti, jonka vain parallaksi määrittelee?
nbubis
2017-01-08 00:54:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mietin, mikä on vain parallaksimenetelmillä mitattu etäisin esine, joka on tiedossa joko maapallosta tai satelliittiteleskoopeista ja joko näkyvän valon tai radion aallonpituuksilla.

Pohjimmiltaan, jos ei ollut muuta tapaa mitata etäisyyksiä, mikä olisi kauimpana oleva esine, josta tiesimme? Oletan, että tämä mittaus olisi todennäköisesti yksi Gaia : sta, se on viimeisin teleskooppi, jolla mitataan tällaisia ​​asioita TTBOMK.

Aiheeseen liittyvä: [Voisimmeko mitata tähtiä vain maapallon koon perusteella?] (Http://astronomy.stackexchange.com/q/19059/5264).
"Hipparcos pystyy mittaamaan parallaksikulmat vain noin 1600 valovuoden päässä olevien tähtien kohdalla, mikä on hieman yli prosentti Linnunradan galaksin halkaisijasta." https://fi.wikipedia.org/wiki/Stellar_parallax "Euroopan avaruusjärjestön ** Gaia ** -operaatio, .... pystyy mittaamaan parallaksikulmat 10 mikrosekunnin tarkkuudella, kartoittamalla siten lähellä olevia tähtiä (ja mahdollisesti planeettoja) ) kymmenien tuhansien valovuosien etäisyydelle maasta. "
@WayfaringStranger - todellakin. "Capable" ei kuitenkaan ole sama kuin mitattu.
@nbubis Kyllä, jonkun on tehtävä eräänlainen Hipparcos etäisyyden mukaan. Epäilen, että esineellä on suuri nimi. Gaian vielä alkuvaiheet.
Kolme vastused:
AspicioAstra
2017-01-09 20:18:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ensimmäinen GAIA: n julkaisu oli vuonna 2016 niin melko uusi. Jos haluat olla varma, sinun on tarkasteltava sitä, koska kuten sanot, GAIA on epäilemättä tarkimpien parallaksimittausten lähde lähitulevaisuudessa. Tarkkuudesta puhuen uskon, että tämä on kysymyksesi ydin, koska se riippuu pohjimmiltaan siitä, kuinka epävarmat mittaukset olet valmis hyväksymään. Pohjimmiltaan parallaksien modernit arvot ovat hyvin pieniä lukuja, esim. 0,1 milliarcsek, mikä tarkoittaa etäisyyttä

d (pc) = 1 / (parallaksi kaarisekunnissa)

noin 10000 pc (yksi parsekki on 3,26 valovuotta). Mutta tärkeä asia on näiden arvioiden tarkkuus. On selvää, että jos mittauksesi on 0,1 milliarcsec, mutta tarkkuus on 1 milliarcsec, olisi raajassa lähtemässä oletettavasti, että olet mitannut 10000 pc: n etäisyyden. Joten todellinen vastaus kysymykseesi on toinen kysymys "mihin tarkkuuteen?" Joten jos haluat jotain 10 tai 20% tarkkuutta, olet enemmän tai vähemmän vain naapurustossamme, sano noin 200 kpl. Jos tutustut ESA: n tähtien parallaksia koskevaan verkkosivustoon, ne nousevat 500 tietokoneeseen , mutta se riippuu todella siitä, mitä tarkkuutta työsi vaatii.

Jos katsot GAIA-satelliittia, tavoitteena on tosiasiallisesti mennä 24 mikrokaaren sekunnin tarkkuudella, joten mikä tahansa kohde, joka mitataan kauimpana (tietyllä tarkkuudella), varmasti korvataan, kun GAIA: n tiedot analysoidaan .

Hauskanpidon vuoksi kannattaa ehkä tarkastella tätä enter image description here

, joka löytyy myös GAIA-verkkosivustolta.. Mielestäni se tarjoaa mukavan visuaalisen suuntaviivan siitä, mitä etäisyyksiä voimme odottaa (ja se näyttää myös hienosti renkaan 500 pc: lla - Hipparchosin melko tarkkojen mittausten raja!)

Vaikka kohtuullinen yhteenveto ongelmista, yksityiskohdat ovat virheellisiä. Parallaksitietoja on tällä hetkellä * VLBI: n avulla, jotka saavuttavat tarkkuuden, joka on parempi kuin 10 mikroarkosekuntia. Gaia-parallaksien tarkkuus on todennäköisesti hieman * parempi * kuin tämä kirkkailla tähdillä (ja varmasti parempi kuin 24 mikroarkkisekuntia).
Rob Jeffries
2017-03-13 04:27:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se riippuu siitä, mitä parallaksivarmuutta olet valmis sietämään. Hyvin pitkä perustason interferometria (VLBI) pitkillä aallonpituuksilla tarjoaa tällä hetkellä tarkimmat parallaksit. Tällä tavalla mitattujen kirkkaiden radiolähteiden paralleksien tarkkuus voi olla noin 10 mikrosekuntia (katso esimerkiksi Reid et ai. (2014).

Reid & Honma (2014), etäisin lähde, jolla on VLBI-pohjainen trigonometrinen parallaksi, on tähtiä muodostava alue W49N. Lähteen parallaksi on 90 dollaria \ pm 6 $ mikroarkosekuntia ja vastaava etäisyys 11,1 \ pm 0,8. $ kpc ( Zhang ym. 2013).

Näiden parallaksien tarkkuus on samanlainen kuin Gaian kanssa todennäköisesti saavutettavissa kirkkaimmille tähdille (esim. 5-16 mikroarkosekuntia https://www.cosmos.esa.int/web/gaia/science-performance mukaan). Vain kirkkaimmat jättiläiset ovat niin kirkkaita $ etäisyydellä >10 $ kpc.

Kuinka se on sopusoinnussa edellisen vastauksen kanssa, jonka suurin etäisyys on 7 Mpc?
@nbubis Ei. Tämä vastaus viittaa etäisyysestimaattiin (70 Mpc), jota ei saavuteta mittaamalla paralaksia. Se mittaa maser-lähteiden nopeuksia (ja kiihtyvyyksiä).
Lee J Rickard
2017-01-13 02:12:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Etäisimmät parallaksimittaukset tehdään hyvin pitkällä perustason radiointerferometrialla, joka kartoittaa vesihöyrymaserien paakkujen ilmeisiä liikkeitä. Luulen, että etäisyystietue on edelleen 1 NGC 4258: n mielestä, mutta menetelmää sovelletaan moniin paikallisen ryhmän galakseihin sekä useisiin galaktisiin vesimaserkeihin yli 10 kpc: n etäisyydellä .

[1] Katso äskettäinen 2013 -lehti, joka antaa ~ 7,6 Mpc tai 25 miljoonaa valovuotta.

Tämä ei ole parallaksipohjainen etäisyyden mittaus.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...